Bejelentkezés
Bekúszhat Magyarországra is a nyugati baloldali antiszemitizmus?
Engem már kezd kicsit fejszéjeni ez a mocskos buzi zsidó csürhe! Nem lenne ideje kivágni ezeket az "élet" körforgásából egyszer és mindenkorra, de még az emlékezetünkbõl is? De komolyra fordítva: terelik a mocskos zsidót a fideszista liqudos egypártrendszerbe itt, új-júdeában, õk meg mintha misem vona természetesebb, hát nagy durcásan engednek...és itt kérem már bizony zsidó-zsidó terrorizmusról, állampuccsról beszélni sem kell, hisz napnál világosabb. A brit Munkáspártnak hosszú elõtörténete van az anticionizmussal és antiszemitizmussal, és most újra felerõsödtek ezek a belsõ viták.
A marxista-balos-liberális egységfontot létrehozni kívánó Mérce internetes portál beszámolt a Brit Munkáspárt belsõ konfliktusáról. Csak éppen néhány fontos részletet kihagytak a történet bemutatásából, ami épp megvilágítaná, mi is a brit baloldali antiszemitizmus-vita lényege.
A brit Munkáspártnak hosszú elõtörténete van, ami az anticionizmust, illetve az anticionizmus köntösébe bújtatott antiszemitizmust illeti. Annak idején a KGB propagandistáinak sikerült elhitetnie a baloldal hasznos idiótáival (Lenin kifejezése), hogy a „palesztin nép” – ez a KGB újítása, korábban csak ott élõ arabokról tudott a világ – ugyanolyan gyarmatosítóellenes nemzeti szabadságharcot folytat, mint pl. Angola kubai segítséggel megtámogatott harca a portugálok ellen vagy Rodéziáé a britek ellen. 1967 elõtt, amikor Gáza egyiptomi megszállás alatt állt, Jordánia pedig Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet tartotta megszállva, fel nem merült egy „palesztin állam” vagy nép ötlete.
Abba most ne menjünk bele, hogy a „gyarmati elnyomás” ellen folytatott harcok vajon felszabadulást és jólétet hoztak-e ezeknek a népeknek.
Jeremy Corbyn, a Munkáspárt vezetõje már régóta kritikák kereszttüzében áll, mert rasszista szervezetek gyûlésein vett részt, illetve saját, cseppet sem félreérthetõ kijelentéseiért. 2010-ben pl. a Gázában tapasztalható állapotokat a Sztálingrád náci ostroma alatt tapasztalhatókkal hasonlította össze. (Corbyn szerint Sztálingrádból több ezer rakétát lõttek ki német civilekre, és ezért támadtak a németek?!) Nemrég az egyik munkáspárti törvényhozó azt állította, hogy a zsidók vért isznak, egy másik pedig azt, hogy a párton belüli antiszemitizmus miatt panaszkodók a Moszad ügynökei. Szóval a Munkáspártnak van gondja a zsidógyûlölettel.
A mostani konfliktus a Munkáspárton belül azért alakult ki, mert a Nemzeti Végrehajtó Bizottság mintegy viselkedési kódexként el akarta fogadni az antiszemitizmusnak az International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA, kb. a Holokauszt Emlékezetének Nemzetközi Bizottsága) által kidolgozott definícióját. Ez segíthet az olyan viták eldöntésében, hogy egy adott kijelentés antiszemitának tekinthetõ-e. Az IHRA-nak egyébként hazánk is tagja.
A definíciót már elfogadta a brit kormány, a Koronaügyészség, a velszi és a skót parlament és számos más szervezet az országban. A definíció semmilyen módon nem akadálya Izrael politikája bírálatának,
csak az Izraellel szembeni kettõs mércének, összeesküvés-elméleteknek és alaptalan túlzásoknak kíván gátat vetni.
A mások által elfogadott definícióhoz képest a Munkáspárt VB a 11, példaként felsorolt antiszemita ítéletbõl négyet kihagyott:
– antiszemita megnyilvánulás,
• ha a zsidókat azzal vádolják, hogy lojálisabbak Izraelhez, mint a saját hazájukhoz
• ha azt állítják, hogy Izrael állam léte rasszista alapokon nyugszik
• ha Izraellel szemben jóval szigorúbb magatartási követelményeket állítanak, mint bármely másik nemzettel szemben
• Hha a jelenkori izraeli politikát a nácikéhoz hasonlítják
A Munkáspártra szavazó zsidókat felháborították ezek a kihagyások, amiket nehéz másképp értelmezni, minthogy a Munkáspárt vezetése ezeket az ítéleteket helyesnek és Izrael bírálatához elengedhetetlennek találja. Ma a Munkáspártban szabad azt mondani, hogy Izrael náci állam, amit le kell törölni a térképrõl, és azok a zsidók, akiknek ez nem tetszik, valószínûleg pénzt húznak Izraeltõl. Talán érzéketlennek fogják nevezni, de ettõl még antirasszista marad, aki így nyilatkozik, nem esik csorba a politikai renoméján.
Példátlan módon 68 rabbi tiltakozott, akik aligha állnának ki egységesen bármilyen más ügyben – mivel többen el sem ismerik a másikat. Tüntetés is volt.
A Mérce tudósítása nem fárasztja magát azzal, hogy legalább ilyen részletességgel leírja a párton belüli vita okait. Nem írja le, hogy mit és miért hagytak ki a definícióból, nem bízza az olvasóra, hogy maga ítélje meg a lépés helyességét. A Mérce egyszerûen azt állítja, hogy Izrael jogos bírálatának akarják azzal elejét venni, hogy minden bírálatot antiszemitizmusnak nyilvánítanak. „Bárki, aki kritizálni meri Izrael Állam tetteit, az automatikusan antiszemitává válik?” – kérdezik színpadiasan a szerzõk.
Az az állítás, hogy a zsidók a nemzeti tragédiájuk mögé bújva akarják elhallgattatni a megalapozott bírálatokat, önmagában jobboldali eredetû, antiszemita vád, aminek nálunk a Jobbik és a Kurucinfó körül voltak hívei.
Ezzel szemben tény, hogy Izraelben létezik békemozgalom, vannak emberi jogi szervezetek, amelyek bírálják a kormány politikáját, de senki nem vádolja õket antiszemitizmussal. A palesztin fennhatóság alatt nincs békemozgalom, az emberi jogi szervezetek pedig csak Izraelt bírálhatják, a Hamászt vagy a Palesztin Hatóságot nem, mert gyorsan börtönben találhatják magukat az aktivisták.
Ami Izrael állítólagos rasszista jellegét illeti, éppenséggel
a palesztinok ragaszkodnak ahhoz, hogy a területükön egyetlen zsidó se maradjon.
Az izraeli arabok a törvény elõtt egyenjogú polgárok, senki nem akarja õket elûzni.
Végre elérkezett a magyar baloldalra is az „Izrael az antiszemitizmus mögé bújik, hogy elhallgattassa a bírálatot” érvelés, összhangban a nyugat-európai tendenciákkal, ahol a baloldalon már rég sikk az antiszemitizmus. Jó volna, ha baloldali barátaink ez egyszer kritikával követnék a nyugati divatokat. Reméljük, egyszer zsidó honfitársainknak is feltûnnek ezek az anomáliák. A felmérések szerint ma még elenyészõ kisebbségben vannak, akik a Fideszre szavaznának, pedig az emberi méltóságuk és a biztonságuk védelmét egyedül onnan várhatják.
Link
A marxista-balos-liberális egységfontot létrehozni kívánó Mérce internetes portál beszámolt a Brit Munkáspárt belsõ konfliktusáról. Csak éppen néhány fontos részletet kihagytak a történet bemutatásából, ami épp megvilágítaná, mi is a brit baloldali antiszemitizmus-vita lényege.
A brit Munkáspártnak hosszú elõtörténete van, ami az anticionizmust, illetve az anticionizmus köntösébe bújtatott antiszemitizmust illeti. Annak idején a KGB propagandistáinak sikerült elhitetnie a baloldal hasznos idiótáival (Lenin kifejezése), hogy a „palesztin nép” – ez a KGB újítása, korábban csak ott élõ arabokról tudott a világ – ugyanolyan gyarmatosítóellenes nemzeti szabadságharcot folytat, mint pl. Angola kubai segítséggel megtámogatott harca a portugálok ellen vagy Rodéziáé a britek ellen. 1967 elõtt, amikor Gáza egyiptomi megszállás alatt állt, Jordánia pedig Ciszjordániát és Kelet-Jeruzsálemet tartotta megszállva, fel nem merült egy „palesztin állam” vagy nép ötlete.
Abba most ne menjünk bele, hogy a „gyarmati elnyomás” ellen folytatott harcok vajon felszabadulást és jólétet hoztak-e ezeknek a népeknek.
Jeremy Corbyn, a Munkáspárt vezetõje már régóta kritikák kereszttüzében áll, mert rasszista szervezetek gyûlésein vett részt, illetve saját, cseppet sem félreérthetõ kijelentéseiért. 2010-ben pl. a Gázában tapasztalható állapotokat a Sztálingrád náci ostroma alatt tapasztalhatókkal hasonlította össze. (Corbyn szerint Sztálingrádból több ezer rakétát lõttek ki német civilekre, és ezért támadtak a németek?!) Nemrég az egyik munkáspárti törvényhozó azt állította, hogy a zsidók vért isznak, egy másik pedig azt, hogy a párton belüli antiszemitizmus miatt panaszkodók a Moszad ügynökei. Szóval a Munkáspártnak van gondja a zsidógyûlölettel.
A mostani konfliktus a Munkáspárton belül azért alakult ki, mert a Nemzeti Végrehajtó Bizottság mintegy viselkedési kódexként el akarta fogadni az antiszemitizmusnak az International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA, kb. a Holokauszt Emlékezetének Nemzetközi Bizottsága) által kidolgozott definícióját. Ez segíthet az olyan viták eldöntésében, hogy egy adott kijelentés antiszemitának tekinthetõ-e. Az IHRA-nak egyébként hazánk is tagja.
A definíciót már elfogadta a brit kormány, a Koronaügyészség, a velszi és a skót parlament és számos más szervezet az országban. A definíció semmilyen módon nem akadálya Izrael politikája bírálatának,
csak az Izraellel szembeni kettõs mércének, összeesküvés-elméleteknek és alaptalan túlzásoknak kíván gátat vetni.
A mások által elfogadott definícióhoz képest a Munkáspárt VB a 11, példaként felsorolt antiszemita ítéletbõl négyet kihagyott:
– antiszemita megnyilvánulás,
• ha a zsidókat azzal vádolják, hogy lojálisabbak Izraelhez, mint a saját hazájukhoz
• ha azt állítják, hogy Izrael állam léte rasszista alapokon nyugszik
• ha Izraellel szemben jóval szigorúbb magatartási követelményeket állítanak, mint bármely másik nemzettel szemben
• Hha a jelenkori izraeli politikát a nácikéhoz hasonlítják
A Munkáspártra szavazó zsidókat felháborították ezek a kihagyások, amiket nehéz másképp értelmezni, minthogy a Munkáspárt vezetése ezeket az ítéleteket helyesnek és Izrael bírálatához elengedhetetlennek találja. Ma a Munkáspártban szabad azt mondani, hogy Izrael náci állam, amit le kell törölni a térképrõl, és azok a zsidók, akiknek ez nem tetszik, valószínûleg pénzt húznak Izraeltõl. Talán érzéketlennek fogják nevezni, de ettõl még antirasszista marad, aki így nyilatkozik, nem esik csorba a politikai renoméján.
Példátlan módon 68 rabbi tiltakozott, akik aligha állnának ki egységesen bármilyen más ügyben – mivel többen el sem ismerik a másikat. Tüntetés is volt.
A Mérce tudósítása nem fárasztja magát azzal, hogy legalább ilyen részletességgel leírja a párton belüli vita okait. Nem írja le, hogy mit és miért hagytak ki a definícióból, nem bízza az olvasóra, hogy maga ítélje meg a lépés helyességét. A Mérce egyszerûen azt állítja, hogy Izrael jogos bírálatának akarják azzal elejét venni, hogy minden bírálatot antiszemitizmusnak nyilvánítanak. „Bárki, aki kritizálni meri Izrael Állam tetteit, az automatikusan antiszemitává válik?” – kérdezik színpadiasan a szerzõk.
Az az állítás, hogy a zsidók a nemzeti tragédiájuk mögé bújva akarják elhallgattatni a megalapozott bírálatokat, önmagában jobboldali eredetû, antiszemita vád, aminek nálunk a Jobbik és a Kurucinfó körül voltak hívei.
Ezzel szemben tény, hogy Izraelben létezik békemozgalom, vannak emberi jogi szervezetek, amelyek bírálják a kormány politikáját, de senki nem vádolja õket antiszemitizmussal. A palesztin fennhatóság alatt nincs békemozgalom, az emberi jogi szervezetek pedig csak Izraelt bírálhatják, a Hamászt vagy a Palesztin Hatóságot nem, mert gyorsan börtönben találhatják magukat az aktivisták.
Ami Izrael állítólagos rasszista jellegét illeti, éppenséggel
a palesztinok ragaszkodnak ahhoz, hogy a területükön egyetlen zsidó se maradjon.
Az izraeli arabok a törvény elõtt egyenjogú polgárok, senki nem akarja õket elûzni.
Végre elérkezett a magyar baloldalra is az „Izrael az antiszemitizmus mögé bújik, hogy elhallgattassa a bírálatot” érvelés, összhangban a nyugat-európai tendenciákkal, ahol a baloldalon már rég sikk az antiszemitizmus. Jó volna, ha baloldali barátaink ez egyszer kritikával követnék a nyugati divatokat. Reméljük, egyszer zsidó honfitársainknak is feltûnnek ezek az anomáliák. A felmérések szerint ma még elenyészõ kisebbségben vannak, akik a Fideszre szavaznának, pedig az emberi méltóságuk és a biztonságuk védelmét egyedül onnan várhatják.
Link
Hozzaszolasok
Hozzaszolas küldése
Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.
- 2018. August 07. 16:19:53
- 2018. August 07. 16:32:54
- 2018. August 07. 17:53:10
- 2018. August 08. 04:11:04
- 2018. August 08. 05:21:25
- 2018. August 08. 13:21:34