Hol van már a 12 évvel ezelõtt hû-hó... A rendészeti minisztérium a Köztársasági Õrezrednél folytatott elsõ vizsgálat eredményével elégedetlen volt, ezért felülvizsgálatot kértek, arról azonban már nem tudtak, hogy a lavinát elindító szakpszichológust kirúgták. Nem tudtak arról sem, hogy az ügyészség nyomozást kezdett hivatali visszaélés miatt, de az eljárás eredménye fényében elképzelhetõ, újabb vizsgálatot tartanak majd szükségesnek.

Tekintettel arra, hogy az ügyben nyomozás folyik, annak eredményétõl függõen kerülhet sor ismételt vizsgálatra, melynek lefolytatására - a hatályos szabályok szerint - az országos rendõrfõkapitány illetékes – ezt a választ adta az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium arra a kérdésünkre, szükségesnek látják-e újabb vizsgálat elrendelését a Köztársasági Õrezrednél történtek miatt. A múlt héten írtunk arról, hogy az Õrezred azóta kirúgott pszichológusa szerint az állami vezetõk védelmét is ellátó Köztársasági Õrezred morális válásgban van.
íp> Posta Imre és egyéb tanúvallomások szerint a kiemelt rendõri egységnél a bûncselekmény gyanúját felvetõ visszaélések, az In-Kal Securityvel való túlzott és biztonsági kockázatként értékelt kényszerû együttmûködés, a kiképzés elhanyagolása, a felszerelés elégtelensége és szakmailag megkérdõjelezhetõ beszerzése visszatérõ beszédtémái az állománynak.

A tárcánál elismerték: nem tudtak arról, hogy az ügyben nyomozást indított az ügyészség, ahogy arról sem, hogy a miniszterelnöknek írott levelével az ügyet elindító szakpszichológust, Posta Imrét fegyelmivel kirúgták.
Minden lépésérõl írt

A Miniszterelnöki Hivatalban viszont tudni kellett minderrõl, hiszen Posta Imre az elsõ, az Õrezred morális válságára figyelmeztetõ levele után többször is küldött tájékoztatást a miniszterelnök email címére. Sõt, a Kormányszóvivõi Iroda szerint ezek az iratok az IRM-ben is fellelhetõek. Az egyik, a fegyelmi eljárás elindulásáról szóló levélre adott válaszban Gyurcsány Ferenc személyi titkára, úgy fogalmazott, "az Önnel történt dolgok azért is kellemetlenek számomra, mert valamennyire látom, hogy sokan Önnel egyezõ véleményen vannak". Megkeresésünkre, hogy mit jelent ez utóbbi mondat, illetve ennek fényében miért nem történt semmiféle intézkedés, a Kormányszóvivõi Iroda – ugyancsak írásban – úgy válaszolt, "az idézett magán- (tehát nem hivatalos) levélben a miniszterelnök úr akkori személyi titkára személyes megjegyzést tett. Ebbõl azonban nem következik semmi más: a rendõrség illetékes szervezeti egységeinek a feladata, hogy kivizsgálják az ügyet".

Ahogy ez meg is történt, emlékeztetett a Kormányszóvivõi Iroda, hangsúlyozva: az elsõ levél alapján a MeH éppen azt tette, amit tehetett, a szolgálati utat betartva továbbította a levelet az IRM-be, ahol elrendelték a vizsgálatot.

A minisztérium egyhetes határidõt szabott az országos rendõrfõkapitánynak, aki ennek tartása érdekében voltaképpen már csak öt napot biztosított a vizsgálat lefolytatására Szabó Ferenc tábornoknak, az Õrezred parancsnokának.

A néhány nap után megszületett válaszban az volt, hogy a pszichológus leveleiben alaptalan állítások vannak, ellene fegyelmi vizsgálat indul. Az IRM-ig továbbított eredménybõl ez utóbbi kitétel a tárca már idézett válasza szerint kimaradt, ugyanakkor a minisztériumban általában is elégedetlenek voltak az eredménnyel. "A tájékoztató egyes kérdésekre nem adott megnyugtató választ, ezért az országos rendõrfõkapitánytól ezek felülvizsgálatát kértük. Az újabb intézkedések megfeleltek a vonatkozó szakmai követelményeknek, ezért azokat elfogadtuk" – írta válaszában az IRM, attól azonban pénteken elzárkóztak, hogy részletesen kifejtsék, mivel voltak elégedetlenek, és milyen további intézkedés nyugtatta meg õket.
Link