Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Orbánék nem válaszoltak a Strache-botrány õket érintõ kínos részére

BelföldMi nem világos? Mindegyik faxcopó retkes hulladék, kivétel nélkül. Ez ilyen egyszer? de a hülye nem érti, ha pofáját beleverik az igazságba se. Péntek este hatalmas belpolitikai botrány tört ki Ausztriában: a Spiegel és a Süddeutsche Zeitung videofelvételeket mutatott be egy 2017-es ibizai találkozóról. Az Osztrák Szabadságpárt (FPÖ) vezet?je, az azóta alkancellári rangra emelkedett Heinz-Cristian Strache a választások el?tt néhány hónappal közbeszerzési gy?zelmeket ígért egy állítólag Vlagyimir Putyinhoz bekötött orosz n?nek, ha az megveszi Ausztria legbefolyásosabb bulvárlapját, és a kampányban Strache eszközévé teszi. Az alkancellár másnap reggel le is mondott.
Heinz-Christian Strache lemondott az alkancellári posztról és a pártelnökségr?l is, miután kiderült: Orbánéhoz hasonló médiakörnyezetet kért állítólagos orosz befektet?kt?l, és err?l videó készült.

Még péntek este egy sor kérdéssel fordultunk Havasi Bertalan helyettes államtitkárhoz, Orbán Viktor sajtóf?nökéhez a következ?, az egyik felvételen Strache szájából elhangzó mondat miatt:

Olyan médiakörnyezetet szeretnénk kiépíteni, mint az Orbáné

– mondta az egyik felvételen az alkancellár, aki május elején személyesen járt a Karmelitában Orbán Viktornál, és mint a következ? képen is látható, kedélyes találkozót bonyolítottak le.
Fotó: Orbán Viktor / Facebook

A következ? kérdéseket tettük fel Orbánéknak:

Mire utalt az osztrák alkancellár? Milyen médiakörnyezetet épített ki a magyar miniszterelnök?
Miért mondta az osztrák alkancellár, hogy a magyar miniszterelnök tev?legesen belenyúlt a magyar médiaviszonyokba?
Terveznek-e diplomácia lépést, és ha igen milyet, amiatt, hogy Strache úr azt állította, hogy Orbán Viktor belenyúlt a magyar médiaviszonyokba?
Amikor május elején Budapesten járt Strache úr Orbán Viktornál, tett említést arról, hogy orosz kapcsolatokon keresztül szerette volna befolyásolni az osztrák kancellárválasztást?
Hogyan értékelik Strache úr tevékenységét, amely a videofelvételeken látható?
Ilyen felvélek nyilvánosságra kerülése után le kell mondania egy köztisztséget visel? politikusnak? Vissza kell vonulnia a közélett?l?
A videofelvételek napvilágra kerülése után fogadná Orbán Viktor a jöv?ben Heinz-Cristian Strachét?
A történtek fényében, a jöv?ben elképzelhet? a Fidesz-KDNP, illetve a magyar kormány és Heinz-Cristian Strache, illetve az FPÖ között bármilyen együttm?ködés, kapcsolat?

Havasi Bertalan szombati válasza ugyanaz volt, amit az Indexnek is elküldött:

Strache alkancellár lemondását osztrák belügynek tartjuk, így a kormány nem kívánja kommentálni. Azt pedig több alkalommal világossá tettük, hogy a magyar kormány nem foglalkozik üzleti kérdésekkel, így a médiatulajdonosok döntéseivel sem

– azaz lényegében nyolc érdemi kérdésb?l egyre sem kaptunk választ. Orbán Viktor el?ször az évindító, januári kormányinfón hozakodott el? ezzel az érveléssel: egy újságíró arról kérdezte a miniszterelnököt, van-e abban szerepe, hogy mostanra milliárdos lett a veje, Tiborcz István, az apja, Orbán Gy?z?, a szomszédja, Mészáros L?rinc, valamint több régi barátja is. A miniszterelnök azt válaszolta, hogy üzleti ügyekkel nem foglalkozik, ehhez tartja magát.

Egy kutatás szerint az embereket már akkor sem elégítette ki a kínos kérdésre adott maszatoló válasz.
Kutatás: a többség nem ért egyet Orbán „üzleti ügyekkel nem foglalkozom” válaszával
Legalábbis a válaszadók szerint. Ugyanakkor kiderült az is, az embereket kevésbé érdekelte a miniszterelnök tájékoztatója, mint a sajtót magát.
Link

Hozzaszolasok

238 #21 bivaly
- 2019. May 22. 05:36:13
Levente !

Alapból légy szíves revideálni azt a megszokott, és beidegződött, mindenhol jelenlévő kifejezést, miszerint "mi", hagytuk, tettük, nem hagytuk, nem tettük, stb. ! Evvel takarózni vagy elfedni akar aki mondja ! Azt, hogy Te és Ti, meg sokan automatikusan használjátok, közhellyé lett, az a baj ! A politika jól fizetett aljas koreográfusai, beszédírói, "prédikátorai", a tömeg agymosására szakosodott propaganda pszihológusok taktikája az olyan mondatok elfogadtatása, mint, hogy "hagytuk". Téged megkérdeztek bármiről ténylegesen, hogy akarod-e, szeretnéd-e, a politika vagy a közigazgatás részéről ? Nem ? Akkor hogyan lehet, hogy "hagytad" például, hogy pénzért lehessen magyar állampolgárságot venni ? Ez csak egy szemléltető példa a nyelv használatáról, meg a " minden magyar felelős minden magyarért ", Csurka Pista bácsi lózungja, ami a nagygyűlésen meg az újságban nagyon ütős, főleg, hogy kevesen gondolkodnak el rajta, mit is jelent, sőt, hogy jelent-e valamit ténylegesen !? Te tényleg felelős vagy a tetteimért ? Én tényleg felelős vagyok a Te tetteidért ?
Most senki ne írja ide, hogy " azt nem úgy kell érteni !".
Ezért kell úgy írni, és beszélni, hogy utána ne kelljen el-és megmagyarázni, hogy "nem így, meg nem pontosan, de elméletileg, meg érzelmileg, meg stb."!
Meglehetősen régen kikérem magamnak, a "tetszettek volna forradalmat csinálni !" véresen aljas kijelentés után pláne, hogy nem tartozom a "hagytuk" közé, én nem hagytam (volna !), ha megkérdeznek, ha tudok róla, ha tudok ellene tenni, és megint csak, stb. De mert nem tudtam róla, nem kérdeztek meg, nincs módom tenni ellene, akkor én is "hagytam" ?

A magyarságomat soha nem hagytam és hagyom el, az velem jött a világra, nem kaptam, nem szereztem. Akinek nincs identitása, mert soha nem volt igazán, vagy levedlette mint kígyó a bőrét, az szarember, magyarnak alkalmatlan. Szerintem más nemzetek fiai pont így kell(ene) lássák saját kilétüket !
Ami meg a "hagyjuk kizsigerelni magunkat" kijelentést illeti, ne hagyd ! Meg tudod tenni ? Meg tudtad tenni ? Mit jelent a "kényszerpálya" ? Agysebész vagy, és utcát söpörsz ? Kényszerből ? Milyen eszközrendszerrel vagy képes befolyásolni az állam működését, és hogyan ?
Megpróbáltad-e egyszer is az általad kifogásolt dolgokat megváltoztatni ? Van-e rá valós, kidolgozott, és főleg kivitelezhető módszered, eszközöd, erőd, hogy változtass ?

Első szám első személyben nyilatkozzál politikai, történelmi dolgokban, már ha szabad kérnem, és ne általánosíts, mert igen sokan nem tartozunk a "mi"-hez !

A történelem ismerete, a tudás fontos egy bizonyos szintig, de hogy mennyi királyunk volt, mikortól mikorig, hányas gallért viseltek, meg mekkora volt a lábuk, és mikor mit mondtak akár több ezer éve, jelen korunk szempontjából elhanyagolható. Nincs hatása a mára. Miért ? A múlt társadalmi berendezkedése, az akkori emberek tudatával, öntudatával, hit és gondolatvilágával épült, vagy dőlt romba. Azt is sokadszor mondom, hogy úgy érvelsz esetenként valami ellen, hogy onnan veszed az érveidet, mivel máshonnan lehetetlen ! A Biblia, meg Jézus.
Még áttételesen se kérj tőlem bocsánatot, és se kérek amiért írtam, amit írtam !
1349 #22 Nagy Levente
- 2019. May 22. 21:33:13
Bivaly!
Pontosan, ahogyan írod! Azt, hogy senkit nem kérdeztek meg semmiről stb., csak kész tények elé vagyunk állítva. Igen ez a probléma, - jól látod, én is ezt gondolom - csak más szavakkal írtam le. De ha ez igaz, - most azt írod terád is -, akkor, hogyan nem kell általánosítani? Ezek szerint Te is úgy látod, hogy az a nehezebb vagyis nem általánisítani. (Mert nem csak téged, hanem senkit nem kérdeznek meg ezek semmiről csak csinálják a hülyeségüket!) Szerintem egyet beszélünk!
Én ebből kiindulva kerestem választ ennek a miértjére vagyis, hogy jólfelfogott érdekünk ellenére - mivel nem kérdeznek meg senkit semmiről - pont az ellenkezője történik rendszerint, mint amit akarunk!
Én ennek a miértjére, az általam leírtakat találtam és gondolom, - amit most nem ismétlek - és bármilyen hihetetlen, de a Bibliát negatívumként, de viszont (többek között) Jézus tanításai pozitívumként "tudatosult" ebben a "keresésben", persze ennek megítéléshez a Biblián kívül található információkra támaszkodtam.

Annyit hozzá, hogy gyermekként nem értettem miért szidja annyira sokszor keresztapám a zsidókat, mit árthattak neki? A saját és mások "kárán" (pl. devizahitel) felnőtt fejjel egy életre megtanultam. Tenni akartam és akarok ma is, amit tudok a bűncselekményeik ellen! Tudom már, hogy ez szinte a lehetetlennel egyenlő és ha nem is teljes bizonyossággal, de megközelítőleg azt is tudom miért. Pl. mellettük állnak az általuk kreált jogszabályok és törvények tárháza, az egész közigazgatás, a védelem eszközei vagyis a hadsereg és a rendőrség Magyarországon és ma már talán az egész Földbolygón. Ezt a "fölényt" leginkább a különböző manipulációkon kívül pl. politika stb. az ő fennhatóságuk alatt álló pénzrendszeren keresztül érik el. Ennek okán gondolom, hogy aki ma embernek nevezhető az vagy adósrabszólga vagy egyéb rabszolga - bár lehet nem a tanult klasszikus értelemben -. Ezen kívül nem nagyon van további lehetőség (ez az adott kényszerpálya). Ennek az "ellensúlyozására "találtam" tiszta formájában a több, mint ezer éve elkezdődött "sírba küldött" de gyermekkoromban (pont az említett keresztapám által is) még bizonyos élethelyzetekben, munkafolyamatokban tapasztalt dolgokat, amik ezen a vérségi szerveződésen tradícionális kapcsolatokon alapult. Mára ez már a nullához konvergál és ahogyan tapasztalom nem csak felénk. Úgy "ölték" ezt a kapcsolatrendszert vagy törzsszövetséget (ami jelentett: kiscsalád-nagycsalád-bős-nemzetség-nemzet, további kritériumokkal) ki a magyar társadalomból fokozatosan - mint a békára, amikor folyamatosan engedik a melegvizet. Ezt gondoltam itt leírom, hogy az is tudjon rólla aki eddig nem tudott és akar tudni. Mert ez, ami most folyik az legalábbis hosszabb távon "szakadékba vezet". De mindig hozzá teszem, hogy bárcsak ne nekem lenne igazam ebben! Sajnos ezt nem tudom máshogy látni.

Ami a közvetett bocsánatkérést illeti, ha nem volt miért, akkor miért is kérjek? Akkor nem kérek elnézést!
238 #23 bivaly
- 2019. May 23. 20:00:54
Levente !

Köszönöm ! Nem ellenségnek tartalak, de veszem a bátorságot kíméletlenül kritizáljalak !?
Nagyon jólesik, hogy nem ellenségnek látsz, sokadszorra sem !!! De nyugodtan ( légy szíves kérlek !), engem is bírálj, ha úgy gondolod !!!
Tudod, néha megfojtanálak, kivégeznélek, .................., nem szó szerint, mert tudom, felfogom, hogy jobbítani akarsz.
Nem vagyok az ellenséged. Annak nagyon örülök, hogy megérted. ( Remélem !?)

Bivaly
75 #24 talpi
- 2019. May 24. 03:47:17
Ellenség, vagy ellenfél, nem mindegy, :) kettő közül az egyik tisztességes, míg a másik, igen erősen sunnyog. Tapasztaljuk, még családon belül is/sajnos/.
Kellemes viták vannak ezen az oldalon, viszont, a "bölcsek köve" még mindíg nincs megtalálva. A Szt,Grál pedig még a "horizonton sem tűnt eddig fel.
1349 #25 Nagy Levente
- 2019. May 24. 04:14:55
Bivaly!

Ez nekem is megtisztelő, én is köszönöm!
Tudod, szkyta erkölcsön "nevelkedett" magyar eleink is azt gondolták, hogy az ellenfelet (de az ellenséget is) úgy érdemes "legyőzni" vagy "meggyőzni", ha magunk felé próbáljuk emelni és nem eltaposni (mert úgy is jön helyette másik, és ő meg ugyanott marad ahol volt, így nem hogy jobb sőt rosszabb lesz - ők ugyan nem is "csak" ebben az egy "földi" létben gondolkodtak.)
Legalábbis látszólag ugyan, de eddig nem jött be. De akkor is.........!
Köszönöm én is mégegyszer, hisz így tanulhatunk egymástól!
Ne fogd vissza, ne kímélj, ez az előrehaladás (ettől működik)!
Én, amint látod "hadat" a mocskos zsidóknak és az őket kiszolgáló politikusoknak "üzentem"! (Legalábbis ebben a formában, de ahogyan csak tőlem telik!)

Levente
1368 #26 Karpatkanyar
- 2019. May 24. 07:47:43
Már tudják, hogy ki volt az a személy, aki az Ibiza videón ha fel is tünt csak a háta látszott: Julian Hessenthaler, aki vmikor drogkereskedő volt, és elítélték. Aztán egy Wandl nevű ürgével alapítottak egy detektív irodát, mert Wandl tapasztalt és diplomás detektív volt, Juliannak meg pénze volt. Sascha Wandl kiképezte Juliant, de 2016-ban olyan veszélyes ipari kémkedésbe keveredtek, hogy útjaik szétváltak és Wandl ügyvéddel, Mag. Sebastian Lesigang, egy 15 oldalas önfeljelentést tett. A lényeg, hogy Julian most a tutkosszolgálatok kérdéseire kell válaszoljon, hogy ki volt a nő, és ki a megbízója.
Az ügyben benne van egy teheráni dzármazású bécsi ügyvéd,
Dr. Ramin Mirfakhrai, aki Ibizán több villa tulajdonosa. A nagyfeloldású kamerák speciális hardware-rel egyből nyomták is ki a videót, élőben, a netre, a megfelelő szerverre. Tehát, ha vki észre is vette volna a kamerát, pl. Gudenus többször is mereven belenéz a kamerába, a kamera tönkretételével sem tudta volna megsemmisíteni az már felvett anyagot. Nagy a gyanú, hogy hasonló módon több villalakót lefilmeztek. Most visszamenőleg keresik, hogy kik voltak a villa vakációs bérlői. Szorul a hurok a perzsa ügyvéd nyakán is.

A másik súlyos gyanú, higy a vmikori drogkereskedő Julian nem tett-e be drogot a Strache italába, hogy annak a beszédsorompóját (Sprachbarriere) felemelje és közlékennyé tegye. Viselkedéskutató elemzi most a Strache viselkedését a videó felvételek alatt. Közben ne felejtsük azt se, hogy a beszélgetés 7 órán keresztül tartott. Eddig kiadott Julian 6 percet a kezéből? Mostmár ki fogja adni az egész anyagot!

Az ügyészség semmilyen nyomát nem találja korrupciónak az FPÖ-nél. Strache tehát fel van mentve minden vád alól. A zsidó Sebastian Kurz ellen bízalmatlansági indítványt adnak be, amit remélem el is fogad a parlament és a zsidrák kibukik a kancellári székből. Persze, igazad van, jön helyette más. Hisz Van der Bellen is az!
A Wandl feljelentés:
http://www.eu-infothek.com/ibiza-conn...erwickelt/

Videó 4 perc a háttér emberekről, németül:
https://m.oe24.at/tv/news-live/Enthue.../381310374
75 #27 talpi
- 2019. May 24. 20:18:41
Az ügyészség semmilyen nyomát nem találja korrupciónak
Mint Vitya-Vi-Szarjonovics vejénél.
Micsoda érdekes összefüggés?
Igaz a Bánk-Bán Tiborca, jogos panaszokat emlegetett, ez meg.... :(

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.09 masodperc
295,465 egyedi latogato