Na és a végére kezdett derengeni valami, hadd osszam meg ezt is kentekkel.

A rovás NEM betűkből - JELekből áll. Az IRás nem JELek, hanem csak betűk halmaza. (Ebben nem is burkoltan, az is benne van, hogy a rótt jel nemcsak betű, mint pl. a latinban - sokkal több annál)

Ezzel a JEL elsőbbsége (a nagyobb, mélyebb JELentéstartalom miatt ) adva van.

Azt eddig is tudtuk hogy "nem a farok csóválja a kutyát"-alapon, melyik a fontosabb, de valahogy ki kell tudni fejezni azt a folyamatot (eredményt) is, hogy valaki papírra veti a rovás jeleit. Erre még eddig jobb szót nem találtak ki, mint a "rovásírás", ami, most már nyugodtan megállapíthatjuk, fából vaskarika.
Jobb lenne rovás-leírásnak, rovás-átírásnak, rovás-másolatnak vagy ilyesminek nevezni. Úgy tűnik, ha dűlőre nem is jutottunk, már látjuk a dűlőt...

Keep érdekes főleg az utolsó hsz. nézőpontja értékes gondolatok! A RÓ gyökkel kapcsolatos "agymenésem" a következő, KIZÁRÓLAG SAJÁT ESZMEFUTTATÁS!!! nem tankönyvi példa saját elmélet. RÓ jele " / " minden ami eltéríti az IS (jele " I "/TEN-i rendet (isten szó is megérne egy misét...), minden, ami megváltoztatja az eredeti EGYségét valaminek, mondhatni bele ROndít el ferdíti(ld. I és / közötti különbség). De nem feltétlen rossz érteményű a szó vagy gyök.

Am. A rovás jelek, jeleink szóhasználatot szoktam én is használni' ez szimpatikus.