Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

200 ezer forintos büntetést kapott egy nyírlugosi nő, mert nem hagyta abba a szemétszedést

BelföldMinden jóakaratú és naiv ostoba birkát szarrá kell büntetni! Majd csak ráébrednek, hogy ezt a rohadt bandának egyetlen ellenszere van, az pedig az Endlösung. A kijárási korlátozás megszegése miatt 200 ezer forintos szabálysértési bírságot kapott egy nyírlugosi nő, aki szemétszedési akciót szervezett a falu utcáján a Föld napja alkalmából – írja az Index.

Szilvia a portálnak elmondta, a szemétszedési akciót Facebook-oldalán szervezte, emiatt a rendőrség már kedden kereste. Ezért átnézte a kijárási korlátozásra vonatkozó szabályokat, de nem talált benne olyat, ami tiltaná a szemétszedést.

Szerdán reggel édesanyjával és még egy segítővel neki is álltak, de a rendőrök tíz perc múlva megérkeztek és felszólították őket, hogy hagyják abba az utca takarítását. Azzal érveltek, hogy a saját lakása előtt mindenkinek joga van összeszedni a szemetet, de szervezett akcióban nem vehetnek részt, mert kijárási korlátozás van.

Szilvia szerint viszont ők minden szabályt betartottak, kesztyűben, maszkban szedték a szemetet, egymástól másfél méteres távolságban. Elmondta a rendőröknek, hogy a jogszabály megengedi a szabadidős célú gyalogos közlekedést is, ezért úgy gondolja, ha sétálás közben néha lehajol a szemétért, azzal nem szegi meg a rendeletet.

A rendőrök másképp gondolták, Szilviát betették egy a járőrkocsiba és beszállították az őrsre, majd egy határozatot adtak át neki, ebben az állt, hogy 200 ezer forint bírságot kell kifizetnie „a kijárási korlátozással kapcsolatos magatartási szabályok megsértése szabálysértést”.

Szilvia az Indexnek azt mondta: a bírságot nem akarja és ha akarná se tudná kifizetni.

Link

Hozzaszolasok

1755 #11 rich932
- 2020. April 24. 06:07:32
balu! Miért, ezelőtt azt gondoltad, hogy van? :)
Azt az egyet nem értem, miért nem csapja arcon a valóság az embereket?! B+ járvány idején 10 ismerősből min 6 taknyos lázas pusztulaton van... most a nagy pándémíja idején ez a szám erőst konvergál a nullához... :) most akkor hogy is van ez?
137 #12 balu
- 2020. April 24. 07:41:52
rich932,
dehogy gopndoltam, csak most voltak hivatalos forrásból származó SZÁMOK is. Az fontos. Az embereket azért nem csapja arcon a valóság, mert nem lehet leírni. Megpróbálom felhajtani azt a szlovák táblázatot HIVATKOZÁSSAL az eredeti tót kormányoldalra. Az a baj vele, hogy nem nagyon lehet belekötni sóderolással. Ez egy olyan dolog, amit még én, az ős-szkeptikus is tényként kell, hogy elfogadjak.
1693 #13 pipogya
- 2020. April 24. 09:28:48
Egy kis szerencsével ne aggódjon miattam .
https://www.youtube.com/watch?v=oSlPN...SlPNoQRdJs
137 #14 balu
- 2020. April 24. 10:21:55
rich,
megtaláltam az a szlovák táblázatot, magáért beszél.
i1.wp.com/www.dalito.sk/wp-content/uploads/2020/04/4-Po%C4%8Det-%C3%BAmrt%C3%AD-na-Slovensku-janu%C3%A1r-2019-marec-2020.jpg

oszlopok
mesiac - hónap /// počet úmrtí - elhalálozások száma /// nad 60 rokov - 60 év fölött

Márciusban már tombolt itt is a "pandémia", ennek ellenére abszolút számadattal 40-nel kevesebb volt az összes elhalálozás, az idősek között pedig 123-mal több. Vagyis még az idősek között (4119/4096)*100=100,51 is FÉL SZÁZALÉK !!! volt az elhalálozások arányának növekedése. Ebben a statisztikában az a szar, hogy
1, a lehető legkompetensebb hivatalos szervtől származik
2, törvényileg nyilvánosnak kell lennie és maradnia is
3, márciusnak vége, a számadatok már nem fognak változni

de ami a legnagyobb gáz, hogy NEM TESZ KÜLÖNBSÉGET kovidos meg nem-kovidos között. Mivel tavaly nem volt kovid, most vagy tényleg 123 volt a plusz haláleset csak a legveszélyeztetettebb idős korosztálynál (mert az összes halálozás az még CSÖKKENT is), vagy ha egy epidémiához, sőt pandémiához illően nagyon sok lett volna a kovidos, akkor annak a többi kórság, rák, szív- és érrendszer, demencia, cukorbetegség rovására kellett volna történnie, ergo, ha sok a kovidos, akkor biztos kevesebb volt a rák, infarktus meg agyvérzés... ugye? Na ezért írtam, hogy szerintem nagyonis fontos ez a táblázat, mert ennyire feketén-fehéren sehol se látni, mennyit csalnak.
788 #15 nyomkereso
- 2020. April 24. 14:25:34
Balu, minap az abszolút elhalálozások számáról beszéltem a családdal. Ha sokan halnak meg a járványban, akkor fel kell emelkedjen az elhalálozások havi száma az előző hónaphoz, meg persze a tavalyi hónaphoz képest. Ez a szlovák táblázat sem mutat semmi különös kiugrást. Fura egy járvány. Mindjárt felveszem az álarcomat.
137 #16 balu
- 2020. April 24. 15:53:42
nyomkereso,
azért is tettem ide, valahogy rajtam se tud úrrá lenni a páni félelem... legalábbis nem a kovid miatt. Oké, a tótok hivatalosan is 17 halálesetet jelentettek be, de gondolom itt is az alá gyűjtöttek be mindent az infarktustól agyvérzésig. Csak ha az ember látja az adatokat és hallja hozzá a sóderelést valahogy a nagyonhülyének is az az érzése, mintha át akarnák verni. Mán bocs, de ma a melóban Pozsonyban a TAKARÍTÓNŐK beszélgettek cigizés közben arról, hogy valami itt kurvára nem smakkol.
267 #17 Perle
- 2020. April 25. 10:22:57

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.09 masodperc
329,162 egyedi latogato