Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

A pozitív gondolkodás egyeseket szomorúbbá tesz

TanácsadásMagyarul: a "pozitív gondolkodás" = önhülyítés, önbecsapás és folyamatos önigazolás keresése a realitással való kapcsolat végleges elvesztése útján. Nem tévedek, ha azt mondom, ez komoly szabadkõmûves zsidó agymosás. A másik véglet az önbecsülés finom és durvább sárba tiportatása, de ez veszélyes, mert aki ráébred, az feltörli velük a klozetot. Olyan pozitív állítások ismételgetése után, mint "szerethetõ vagyok" és "sikerülni fog", az emberek egy része inkább rosszabbul érzi magát, semmint növekedne önértékelése - közölték kanadai kutatók. Legalább 1952 óta - amikor a Pozitív gondolkodás ereje címû, Norman Vincent Peale által írt könyv megjelent - a médiában azt tanácsolják az embereknek, hogy kedvezõ dolgokat mondogassanak maguknak - emlékeztetnek tanulmányukban kanadai pszichológusok. A szakemberek kutatási tapasztalata azonban mást mutat: az emberek egy részénél nem válik be az a módszer; akik már addig is alulértékelték magukat, még rosszabbul lesznek a pozitív kijelentések ismételgetésétõl.

Joanne Wood és John Lee, a Waterloo Egyetem, valamint Elaine Perunovic, a New Brunswick Egyetem kutatói gyenge és erõs önértékelésû embereket vizsgáltak. Megkérték õket, hogy bizonyos pozitív kijelentéseket mondogassanak sokszor maguknak. Lelki állapotukat, önbecsülésüket kérdõíves teszttel mérték fel elõtte és utána is. A pszichológusok úgy találták, hogy az alacsony önértékelésû emberek még rosszabb lelki állapotba kerültek a pozitívnak vélt feladat után, mint amilyenben elõtte voltak. "Az történhet, hogy amikor egy alacsony önértékelésû ember pozitív dolgokat ismételget magának, valójában az ellenkezõjét gondolja, és ezek az ellentétes gondolatok elfedik a pozitív állítást" - mondta Wood. Ilyen lehet például, ha valaki azt mantrázza magának, hogy "szerethetõ vagyok", ám elméje rögtön hozzáfûzi: "nem mindig vagyok szerethetõ" vagy "így nem vagyok szerethetõ". A pozitív gondolkodás hatékonynak tûnik szélesebb körû terápiás program keretében, önmagában és egyénileg alkalmazva azonban a fordított hatást érheti el - hangsúlyozta Wood, hozzátéve, hogy az öngyógyításra felszólító könyveknek, magazinoknak, show-mûsoroknak nem kellene azt az üzenetet közvetíteniük az embereknek, hogy pusztán a pozitív kijelentések mantrázása javítja önbecsülésüket. "Frusztrálja az embereket, amikor kipróbálják, és náluk nem mûködik" - figyelmeztet Wood.
Link

Hozzaszolasok

165 #1 LM
- 2016. January 06. 16:22:24
Ez korábbról jön, már Frances Hodgson Burnett Titkos Kertjében is bennevan. Alapvetõen szerintem mûködnie kell, bár nem a szavakkal hanem a gondolatokkal. A probléma csak az vele mint manapság minden mással,elferdítik és üzletet csinálnak belõle lsd. a "Titok", kérd az univerzumot és bármit megad mizéria. Van benne igazság (legjobb hazugság is az amiben van egy kicsi) de feltételezem még közrejátszik néhány dolog, mint pl. hogy mások mit gondolnak, nem beszélve arról, hogy a programozó miket paraméterezett a valóság nevû szoftveren, mert ha nõként letolt gatyával ácsorgok egy részeg migránshorda elõtt akkor szerintem mindegy mit gondolok akkor is meg fognak b***ni
4 #2 Posta Imre
- 2016. January 06. 17:29:50
Nos, olyan ez a "kérdés", mint a vetés. Hiába van jó GMO-s magod, ha nem szántod (ásod), boronálod, öntözöd...trágyázod a fõdet, csak kiszórod a gyom közé az ugarra, megette még azt is a fene. Nem adták soha ingyen az "emberséget" és a legjobb "mesterek" megjárták a "poklot". Nincs "pozitív" "negatív" nélkül és nincs egyensúly egyik nélkül sem, csak annyi a kérdés, hogy a "negatívval" feded, rejted a "plusszost", vagy fordítva, esetleg nyitott mindkét rendszered és megszüntetve megtartva mûködik egymásba "olvadva".
69 #3 Szalonna
- 2016. January 06. 17:58:51
Pozitívan gondolni arra ami tudjuk hogy "jó" - de mi a jó? Relatív - azzal nincs probléma, de aki már a szarhoz is pozitívan áll hozzá, az nem teljesen komplett. Az ilyen szeretetrezgõ seggfejek viszont nem tudják hol a határ.
4 #4 Posta Imre
- 2016. January 06. 18:11:36
Szalonna, amíg a jel-entések nem tiszták, addig minden piszkos. Föl kell szántani amilyen mélyen lehet a homályt és feltárni a benne rejlõ setítséget, hogy világosságot nyerhessen!
238 #5 bivaly
- 2016. January 07. 06:57:47
Eeeegen !

A pozitív gondolkodás az az, mikor a szöggel bebeszéltetik önmagának, hogy tulajdonképpen menete van, és ezért csavar ! Aztán ha ráver a kalapács zokon veszi, és depressziós lesz.
A "pozitív gondolkodás", az emberek leghétköznapibb auto önhüllyítése, távirányítással. Emlékezzetek csak, a hatvanas évek Amerikájában szállóige lett, hogy akinek nincs személyes pszihiátere, az mind hülye ! Meg van az ezer, meg ezer "tuti", mint Imre is írja, "öngyógyító" könyv. Akinek jó esetben az íróját meg a kiadóját kellene gyógyítani legelõször. A "pozitív gondolkodás" mantrázása, és iparszerû ûzése igen komoly hátsó gondolatok vezérelte ! Mert, hogy sok minden nem az aminek látszik, vagy láttatják ! A Szcientológia például, vagy a Hit gyüli, pont erról szól, turbózva, légy pozitív, és csak nekünk higgyél, hogy mit hitess el önmagaddal ! Meg még ezer példa ! Mint oly sok minden ez is messzire vezet ám, azt ha az ember végigmegy a dolgokon, megint csak megkeseredik a szjíze. Felismeri az Ördögöt, újabb álcájában is. Rohadt egy világban élünk, az biztos, és hogy felismerem, az a legpozitívabb.
211 #6 NKG
- 2016. January 07. 07:33:05
Na, kíváncsi lennék, hogy a Svájcból észt osztó hídmérnök (Balogh Béla) Mit makogna erre? s_kots_hihi
2 #7 gerry
- 2016. January 07. 09:15:16
NKG - Az életet (nem csak élni, hanem) túl (is) kell élni! - Ezért ír, elõad és prezentál Balogh a Béla. (Ma már az égi manna is csak pénzért kapható.)

Buddha tévedett. Jézus tévedett. Lao Ce tévedett. Krishna tévedett. Milarepa tévedett. Mohamed tévedett. A szútrák tévedtek. A Biblia tévedett. A Tóra tévedett. A Korán tévedett. A Bhagavad Gita tévedett. A Tao Te King tévedett. Mindenki tévedett: minden vallásalapító, minden szent ember, minden bölcs, minden mester, minden hívõ. Nincs Isten. Nincs Lélek. Nincs Út. Nincs erény. Nincs bûn. Nincs felelõsség. Nincs következmény. Nincs cél. Csak hús van. Ez a pszichiátria tanítása. Évtízezredeken át hittünk ennek az ellenkezõjében - és fennmaradtunk. 100 éve sincs, hogy hiszünk ebben a világképben - és a kihalás szélén állunk. NA VAJON MIÉRT?
[right]D.S.[/right]

bivaly - te a kihalás szélén állsz! Lehet, hogy én is?
75 #8 talpi
- 2016. January 07. 12:03:53
De bezony ám. Sokunk, hajlamos elhinni, hogy, mindenféle, izmusok, divat irányzatok, politikai, vagy vallási gyülekezetek oldják meg a problémájukat. Személyes, vagy társadalmi bajokra, egyetlen gyógyír létezik, a tiszta, mindentõl és mindenkitõl független önvizsgálat, nem félreérteni. Igen, az embernek szüksége van, egyféle, önismeretre, anélkül szart sem ér, vagy csak azt. Ha az "ember" /nem a két lábon járókról beszélek/ képes arra, hogy idõnként, mindentõl függetlenül elmélyedjen önmaga értékelésében, hogy biztosan jól csinálja avagy sem azt amit, mennyire lesz a tevékenysége hasznos, saját és családja számára, mennyire "árthat" az esetleg másoknak, vagy a természetnek, valójában, mennyire és mire is van szüksége ezekbõl a dolgokból, azok, mennyire viszik elõre, vagy esetleg gátolják, mit és mennyire kellene ezen-ezeken javítani, no akkor szerintem, már nem áll messze attól,hogy ismét a természet része lehessen. Hiszen, akár mennyire is ódzkodunk, akkor is a leggyengébbek vagyunk a természet legkisebb és legsebezhetõbb lényei.
Nem a fizikai okok, a lelki és mentális beállítottságunk okán.
Elfogadjuk, sokan, hogy így-úgy, ezt, vagy azt kell tennünk. Magunkévá teszünk egy halom olyan, törvénynek nevezett szarságot, amit, mint tudjuk, a fennálló "hatalmi rend" csupán azért varr a nyakunkba, mert másként nem tudna rajtunk uralkodni, megfosztani, valós, emberi értékeinktõl és mivoltunktól.
Oly mindegy, ezt minek nevezzük, liberalizmus, szocializmus, vagy bár mi, egyik sem az ember érdekeit és életkörülményeinek javítását szolgálja.
Terel.
Terel afelé, hogy értékeinket, kapcsolat rendszerünket, egymás értékeinek, valós felismerését, normális gondolkodásunkat, korlátok közé szorítsa. Olyan korlátok közé, melynek az alapjait, és terveit "Õk" találták ki és rakták re, kihasználva a hiszékenységünket, kihasználva az ostobaságunkat, kihasználva a "nyáj szemléletet".
Nos, akkor miért is csodálkozunk, hogy ezek a rendszerek még állnak, mikor magunk erõsítjük?
Holott, egyszerû a képlet, nem kellene velük érdemben foglalkozni, maguktól szûnnének meg.
Igaz, a "divat" követése, lehetséges "felruház bennünket, de attól még mezítelenek vagyunk", hiszen nem azokat a "ruhákat" viseljük, ami megvéd bennünket a viszontagságoktól, hanem, amire azt mondják, "de jól áll",. Pedig nem!
A hátunk mögött, a "szabók" össze röhögnek, mert "szar anyag, fércmunka, holnap úgyis más lesz a divat" a lényeg,. Mikor vesszük már észre ?
Ugyan ez vonatkozik a törvényekre.
Egyik nap ez, majd késõbb, más, mert ugye védeni kell az aljasságokat.
Arról már nem is beszélve, hogy az "ügyvéd" a legtöbb esetben, egyenesen bûnözõ, /tisztelet a kivételnek/ mert folyamatosan a pereskedésre akar rávenni, holott, két ember, akár meg is tudna egyezni,/ha hagynák/.
Nos, sok-sok dolog, ami felemelhetné az embert, ha hajlandó volna tényleg kinyitni a vaksi szemét, nem csak a "divatot" követné, tényleg megpróbálna tisztában lenni saját értékeivel és hibáival, nem mástól-másoktól várná az elismerést, hanem önmagával lenne elégedett, mert mint "ember" megszolgálta.
Ha valaki pedig esetleg rávilágít, egy-egy hibára, vagy netán ötletet ad, akkor azon is el kellene gondolkodni, "mennyire-mennyiben válik a munkája az élete, ettõl könnyebbé, élhetõbbé", nem pedig azonnal elutasítani.
Bizonyára nagy a baj, sõt, nagyon nagy, de ha tényleg "élni" akarunk akkor nem árt elgondolkodni, a "hogyan tovább?" kérdésen sem,mert így, egyenesen a halálba rohanunk és mint tudjuk, onnan, visszaút nincs, amit ma megtehetünk, az nem a holnapi feladat, de befolyásolja a "holnapot".
243 #9 Magus
- 2016. January 08. 00:10:29
"A modernkori tudomány jelszava:Istenem adj egy csodát, és abból megmagyarázunk mindent." Terence Mckenna után szabadon.....
Ez a cikk egy vicc!
Lássatok csodát: egy rakás(gondolom nem több mint egy pár tucat) vállogatott búvalba-szottal holmi pénzért, nem motívációból, 'pozítívnak' vélt hazugságokat szajkóztattak.
A sok hazugságtól még inkább hányingerük lett önmaguktól.s_azta-majd ezt a csodát burkoltan általánosították de egy teljesen más fogalomra rávetítve.
-A pozitív gondolkodás nem egyenlõ a" pozitív állítások ismételgetésével".
"A pozitív gondolkodás egyeseket szomorúbbá tesz"s_hihi
-ja de nem a pozitívan gondolkodókat, hanem titeket kedves kutatók....
4 #10 Posta Imre
- 2016. January 08. 06:15:21
Le lettek szoktatva a gondolkodásról és aki felfedezi újra, az meg nem lehet mostanában túl vidám, mert ugye azok a fránya tények és logikus következtetések....
Ezen az sem változtat, hogy úgy véljük, hogy megyen egy másik program is, mely "kedvezõen" alakíthatja a távoli jövõt.

A "pozitív" gondolkodás ebben a jewrópai zsidókóhnnotációban a mantrázás. Mert ugye minek mondogatni, hogy "jaj de jó, jaj be szép", ha közben meg xar és csúf és persze minek mantrázni azoknak, akik éppen azért kezdenek el mantrázni (ez még a "keresztényekre fokozottabban igaz", mert ugye azért látják és értik is tán, hogy mekkora a baj és ennek részei õk is.

Most néztem meg ezt itt! Woody élijen rendezte, de ezt csak utóbb néztem meg, pedig de!. Mondjuk sejthettem vona, mert a második mondat már a zsidók és nácik (mit tennél, ha jönnének a nácik a házadba és zsidót rejtegetnél...). Filozófikus magasságok és persze slusszpoén. A kiégett impotens filozófusnak az ad értelmet az életének, hogy megöl egy mocskos korrupt bírót, akihez nincs köze....

Szóval, csak pozitívan gondolkodni!
[movie=youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hP8mPkyBntw[/movie]

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.04 masodperc
311,240 egyedi latogato