Bejelentkezés

Felhasznalonév

Jelszo



Még nem regisztraltal?
Regisztracio

Elfelejtetted jelszavad?
Uj jelszo kérése

Több mint száz szakember tette helyre Bagdy Emõkét

TanácsadásNa, kellett emlegetnem a "szakmát". Akinek eddig nem volt világos, hát ilyen a xar, ha megpiszkálják! Bûzlik. Ez program szerint fut. Emõkét felépítették, most beindul a verkli. Kiderül, hogy minden, amit a picolódiáról tudni véltél, felejthetõ. A pszichológus Kövér László és Ákos mellett szólalt meg, de a hétfõn megjelent állásfoglalás aláírói szerint nem lehet aktuálpolitikai szempontok szerint vizsgálni a kérdést.

Már több mint 120 pszichológus írta alá azt az állásfoglalást, melyek Bagdy Emõke megnyilvánulásait bírálják a Kövér László és Kovács Ákos nyilatkozatait követõ vitában. A pszichológussal a Heti Válasz közölt interjút és egy 2013-as könyvét is idézték, mellyel a házelnök és a popzenész álláspontját igyekeztek alátámasztani.

„Fontosnak tartjuk hangsúlyozni, hogy sokféle hang létezik szakmánkon belül, és nem helyes, ha néhány ismertebb pszichológus nyilatkozata a pszichológia álláspontjaként értelmezõdik” – áll az állásfoglalásban, melyrõl a 444 számolt be.

A pszichológusok úgy vélik, amikor Kövér László és Bagdy Emõke „genderõrületrõl” beszélnek, azt nem tudományos érvek mentén teszik, hanem azért, mert úgy tekintenek rá, mint felforgató ideológia, amely „az öröktõl fogva létezõ természetes rendet” borítja fel. A szakemberek fontosnak tartják, hogy a gender tudományokra tudományként kell tekinteni, amit kizárólag aktuális tudományos kritériumok mentén értékelhetnek, nem aktuálpolitikai szempontok mentén. Azt is leszögezik, hogy hamis az a kép, amely szerint a gender-szemlélet család-, heteroszexualitás-, anyaság- vagy férfiellenes lenne. „Sokkal inkább arról van szó, hogy ezek a szerepek, orientációk és identitások nem lehetnek másokhoz képest elsõdlegesek, illetve fölérendeltek” – írják.

Az állásfoglalás aláírói leszögezték: ha a problémák forrását a „genderõrületben”, a hagyományos nemi szerepek megszûnésében keresik, azzal nem vesznek tudomást azoknak az embereknek a tapasztalatáról, akik az irántuk támasztott elõítéletek, a társadalmi kitaszítottság, a „vélt normálistól” való eltérés miatt küzdenek önértékelési problémákkal, depresszióval. Nagyon gyakran õk fordulnak a pszichológusokhoz segítségért.

„Pszichológusokként és segítõ szakemberekként tanácsadói és terápiás helyzetben egyértelmûen azt képviseljük, hogy a kliensnek kell meghoznia saját döntéseit, meghatároznia saját céljait azon a közösségen, társadalmi közegen belül, amelyben él. Hiszen ha ezt mi magunk tennénk meg, akkor azzal nem csak normatív szerepet öltenénk magunkra, de megakadályoznánk, hogy a kliens autonóm, a terapeutától nem függõ, mély önismerettel rendelkezõ személy és közösségének integráns tagja legyen, akit nem a külsõ kényszerek, hanem elsõsorban személyes jólléte és boldogsága, egyéni és kollektív értékei vezetnek” – szögezi le az állásfoglalás, mely azzal járul, hogy a személyiségfejlõdés folyamata a Bagdy Emõke által idézett Carl Gustav Jungnál is jóval összetettebb, mint hogy le lehessen egyszerûsíteni egyetlen olyan céllá, melyben mindenki – minden nõ – kizárólag ugyanúgy lehet boldog.
Link

Hozzaszolasok

5 #11 kincses
- 2016. January 12. 21:23:09
Értem, Imre. Akkor a meglevõ - és megállapíthatjuk, hogy nem könnyen megszerezhetõ tudást kell helyesen használni. A többit meglátjuk. A fegyver is attól mûködik, akikek a kezében van...
4 #12 Posta Imre
- 2016. January 13. 06:00:25
Kincs, nincs jó, avagy rossz "tudás", hanem jónak és rossznak tudása van, s a tudásnak tudója, akiben az él ás munkál, kommunikál. Egyszerûen csak jó és rossz ember "van", bár a kérdés ettõl bonyolultabb, hisz erre a sakktáblára idepakoltak bennünket és kényszerítenek, hogy a fehér és a fekete mindenképpen "játsszon", ami ugye "nekik" játék, az itt egy mocskos "élet" és dicstelen "halál".
2 #13 gerry
- 2016. August 15. 11:10:52
Emöke (Livia által belinkelt) írásából:
Ez a magát okos és értelmesnek valló Dr. vagy mi szintén egy másik okos és értelmes emberkétõl idéz:

Mirõl árulkodnak a [color=#cc0033]betegségeid[/color]?
(részletek Rüdiger Dahlke könyveibõl)

Jobb oldalon megjelenõ elváltozások:
Alkoholizmus - Talajvesztettség,.. (hát igen azok a régi éjszakák amikor hazafele menet váratlanul felcsapódott elõtted az anyaföld)
Ágybavizelés: rettegés valakitõl

Na ez a kettõ itt nagyon tetszik:

Kancsalság: egyoldalú látásmód
Köhécselés: nem mered kimondani a véleményedet, de jelzed, hogy van.


Aki akarja olvassa végig, hogy ne hajlon már meg olyan hülyén!;)

Hozzaszolas küldése

Hozzaszolas küldéséhez be kell jelentkezni.

Értékelés

Csak regisztralt tagok Értékelhetnek.

Kérjük jelentkezz be vagy regisztr?lj.

Még nem értékelték
Generalasi idö: 0.09 masodperc
295,332 egyedi latogato