Nem is kérdés, hogy az, de most jutott el a zsidómédia szintjéig a saját "összeesküvésük"? Alig száradt meg rajta a tinta, máris veszélyben a párizsi klímaegyezmény: a republikánus amerikai elnökjelöltek szinte mind a klímaváltozás-szkeptikusok táborát gyarapítják. A vita jelenlegi állása a csütörtöki Heti Válaszban!

Az éghajlatváltozás megállt, 1998 óta nem mértek jelentõs melegedést. A déli sarkon eleve nõ a jégtakaró, és a tengerszint sem emelkedik olyan látványosan, mint vártuk. Az éghajlat eleve mindig változott, ez természetes folyamat, és különben is, a klímaváltozás sulykolása a megújulóenergia-lobbi üzleti érdekekeit szolgálja. Számos kutató nem ért egyet az ENSZ-jelentések riogatásával, és ha van is ember okozta klímaváltozás, az nem veszélyes.

A néhány hete lezárult párizsi klímakonferencián alighanem sokan találkoztak ilyen és ehhez hasonló szkeptikus véleményekkel az internetes fórumokon, személyes beszélgetések során. A kétkedõk táborát erõsítik az amerikai elnökválasztásra készülõ legesélyesebb republikánus elnökjelöltek, Donald Trump és Ted Cruz is. Elõbbi szerint a globális felmelegedést a kínaiak találták ki, hogy versenyképtelenné tegyék az amerikai ipart, utóbbi megválasztása esetén kiléptetné hazáját a párizsi megállapodásból. De mi a válasz a szkeptikus felvetésekre? A friss Heti Válaszban utánamegyünk a legelterjedtebb érveknek. Mekkora lobbiereje van valójában a megújulóenergia-iparnak? Tényleg a szén-dioxid-kibocsátás a fõ felelõs, és nem a napsugárzás ciklusai vagy a tûzhányók? Miért veszélyesebb a mostani klímaváltozás, mint a földtörténeti korok korábbi, a mostaninál drasztikusabb változásai?Link